И так,дамы и господа,у меня вопрос.
Если определенный КТ разрешает Т сдаться,а я не разрешаю.Могу ли я убить бунтующего Т,которому я не разрешил сдаться?

_________________
I love games <3

Да.

КТ объявили оборону, обороняли дискотеку. Далее несколько Т зашли на диско (было 14:00) и КТ их убили с фразой "они были на обороняемой зоне", но в правилах четко написано " В 13:00 мин начинается оборона, стрельба до 13:00 минут запрещена для обеих команд;", следовательно это был фрикил. Верно толкую или я все же не прав ?

Есть правило:

_________________

Может добавить правило в саймона: когда предыдущий приказ отм и сказали новый приказ, а потом еще 1, чтобы предпоследний не повторяли.
Формулировка непонятная, а то БигБосс сегодня такое сказал, "что предпоследний приказ надо выполнить с учетом текущего".

_________________
Morze в арбитраже: "...если блэк скинет демку с компроматом на самого себя, другой разговор, но я сильно в этом сомневаюсь".

Что?

Если ты имеешь ввиду, что ББ сказал вместо "пред.приказ отменяется" "предпоследний приказ остается, а потом отменяется", то так можно, если никто не отказывается.

Если не это, то я не понимаю, о чем ты.

Кстати, чисто по логике, можно отказаться, если КТ говорит "пред.приказ НЕ отменяется"..

Короче, расскажу, как можно понятнее

Саймон говорит, что предыдущий приказ отменяется. Начинается игра в Саймона.
- приказ 1
- приказ 2
- Саймон говорит сесть
- Саймон говорит встать
- Саймон говорит слипнуться в одного террориста
(И тут все Т должны сесть и слипнуться, ведь предыдущий приказ ОТМЕНЯЕТСЯ, а предыдущий приказ был встать)


Короче, сел только я и, может, пару человек, остальная куча стояла.
Естественно я спросил, почему всех террористов не убили. Блэк сказал, что надо было стоять.

Ну, по-сути, в этом и была всегда сложность саймона с отменой приказа, когда в него играли раньше. Т.е. надо было думать не только над тем, что приказы взаимоисключают друг друга, но и над тем, что у приказа есть обратное действие. Половина сейчас не знает об этом. Но, я думаю, что после того как всем очень долго объясняли правила при передвижении, объяснять это - придется очень долго. Проще, по-моему, оставить сейчас всё как есть.

Смысл не в том чтобы обратно сесть, а в том чтобы выполнить новый приказ и забыть про старый. Не надо усложнять.
Вот надо: приказ отменяется
Саймон говорить прыгать,
Саймон говорит сесть,
Саймон говорит смотреть в потолок(все встали и смотрят в потолок, прыгать при этом не надо)

А если по твоему, то надо: 3й приказ(все прыгают и смотрят в потолок) потом
Саймон говорит посмотреть на Саймона(все сели и смотрят на Саймона, ведь предыд отменяется, а предпоследний повторяется по твоему) дальше
Саймон говорит идти за саймоном(все идут на шифтах смотря в потолок).
Это бред уже.

_________________
Morze в арбитраже: "...если блэк скинет демку с компроматом на самого себя, другой разговор, но я сильно в этом сомневаюсь".

Нет, Блэк, тут как раз прав ББ

Смысл не в том, что последний приказ забывается, он ОТМЕНЯЕТСЯ

т.е. в случае

Саймон говорить сесть
Саймон говорит прыгнуть

*нужно прыгнуть и встать, потому что пред.приказ был "сесть" и он отменился*

Саймон говорить сесть
Саймон говорит встать
Саймон говорит прыгнуть

*нужно прыгнуть и сесть, потому что пред.приказ был "встать" он отменился = надо сесть*