Форум игрового портала ceriel.ru http://ceriel.ru/forums/ |
|
Haty http://ceriel.ru/forums/viewtopic.php?f=42&t=4375 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Kirill [ 15:33:39, 30 окт 2016 ] | |||
Заголовок сообщения: | Haty | |||
Haty - килл без причины. 32000-35000. Было 6 террористов, хати и ласт 2 трейтора. Я, Панос, Стар, Денис невиновные. Меня и Дениса убили - трупы чекнули, Хати(Т), Ласт(т), Панос(Н), Стар(н) - остались. Хати убил Стар на глазах у Паноса, он разворачивается и бежит в сторону убийцы, до этого Ласт кинул молотов и задамажил Паноса(!), Панос убивает Ласт, и стреляет в Хати, Хати его убивает, Паносу Килл в некст Раунде. Что за дела? Когда Хати убивает Стара на глазах Паноса, и возле Хати стоит Ласт, и не убивает его(Хати), то он явно не предатель и точно все окей. Там остался 1 невиеовный и 2 предателя. Хати начинает втирать, что он прав, и доков что бы убить ласта не было, мб он слеповат? Что за дела? Почему Трешер говорит что это нормально, у него есть весомые доказательства что он Т, и этих двух т можно убивать, а вот хати втирает что нет?
2) Он мог посчитать сколько осталось игроков. 3) На его глазах убили террориста.
|
Автор: | bopcuk [ 20:39:33, 30 окт 2016 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Haty |
Я демо не смотрел, могу судить только по написанному. 1. Для начала, если Панос видел во время игры(а покажет ли это демо?) как в него кидает Ласт молотов, то он мог убить обоих. Если он не видел этого, то не мог убить. ( то что показано в консоле, не доказывает в конкретном случае, т.к. могли в спину кинуть огонь и жертва не могла видеть трейтора. 2. Если взять ситуацию, где 3 человека стоят в одном помещении и чел-к 1(трейтор) стреляет в чел-ка 2(невиновного) , то невиновный, видя что чел-к 3 не стреляет в очевидного трейтора не может его убить за это. Это не является весомым доказательством. Например, может сработать человеческий фактор : мышка заглючила, чел-к 3 слоупок и т.д. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |